展开本页目录
开始前准备什么
- Python 3.10或更新版本；脚本只使用标准库
- 有权处理的资料与原始备份；本篇使用虚构业务样本
- 重跑时使用自己的apizt Key；离线复核无需Key
- 下载资料包
- 核对来源和合同
- 小样本调用文本模型
- 检查并人工确认
- 交付与复用
先下载样例，再完成自己的首次调用
示例不含密钥。API 按实际用量计费；下载和点击不代表调用成功。
中文说明、可编辑输入、脚本、原始响应、校验与交付文件；不含Key
本次样本的审校成果，不等于生产系统已导入
先看本篇能交付什么
用明确报价拆出成本取舍，针对三个异议生成证据可查的回复草稿，不擅自打折或承诺SLA。
没有审批的优惠和没有依据的退款承诺不能出现在回复里。
| 交付物 | 用途与边界 |
|---|---|
| export.csv | 实际输出的审核稿，不会自动写入生产系统 |
| run.py + case.json | 修改自己的资料后可重跑；默认离线复核不调用API |
| response.json + receipt.json | 核对原始模型返回、用量、时间与内容摘要 |
- 交付物
- export.csv
- 用途与边界
- 实际输出的审核稿，不会自动写入生产系统
- 交付物
- run.py + case.json
- 用途与边界
- 修改自己的资料后可重跑；默认离线复核不调用API
- 交付物
- response.json + receipt.json
- 用途与边界
- 核对原始模型返回、用量、时间与内容摘要
第一步：固定输入、来源与缺项
输入已授权且有效的价格表与功能边界，不搜索或臆测竞品价格。
虚构业务样本；实际调用 apizt API。不是商店、客户或游戏生产数据。
| id | question |
|---|---|
| OB1 | 能便宜20%吗？ |
| OB2 | 基础版是不是也有SSO？ |
| OB3 | 买一年是不是随时全额退款？ |
- id
- OB1
- question
- 能便宜20%吗？
- id
- OB2
- question
- 基础版是不是也有SSO？
- id
- OB3
- question
- 买一年是不是随时全额退款？
本篇实际运行报告截图。业务资料为虚构样本；不是第三方平台界面。
第二步：用 apizt 只跑一次文本任务
程序算基础版99与团队版199的月差100元；模型解释选择条件，不把差额改成折扣承诺。
下载并解压资料包，先执行 python3 run.py 离线核对保存结果。要调用自己的API，复制一份工作目录，按README修改case.json，再执行 --run --new-output ./my-run；新目录不会混入旧响应或旧人工改动。Key只在终端本次进程中使用。
默认使用本篇资料包指定的低成本文本模型，输出上限1536 tokens，45秒超时，不自动重试；若返回401/429或截断，先核对凭据、额度、路由或输出预算，保留失败记录。
本地复核与运行
python3 --version
python3 run.py
# 阅读README并在工作副本中修改case.json后，才运行下一行
python3 run.py --run --new-output ./my-run第三步：核对真实返回与交付结果
这次运行返回 HTTP 200，模型 gemini-3.8-flash，响应总量 484 tokens，耗时 17.691 秒。本例合同与格式检查通过，业务解释与外部适用性仍需人工复核。
下载objection-replies.csv，销售检查税、币种、有效期和退款条款后自行发送。本篇不发送客户消息。
| 记录ID | 答复 | 编辑决定 | 来源ID |
|---|---|---|---|
| OB1 | 折扣无法自行决定，需要走报价审批流程。 | needs_approval | ["PRICE"] |
| OB2 | 基础版没有SSO功能，团队版才包含SSO。 | clarify_scope | ["SCOPE"] |
| OB3 | 当前未提供退款条款，是否支持全额退款待确认。 | unknown | ["REFUND"] |
- 记录ID
- OB1
- 答复
- 折扣无法自行决定，需要走报价审批流程。
- 编辑决定
- needs_approval
- 来源ID
- ["PRICE"]
- 记录ID
- OB2
- 答复
- 基础版没有SSO功能，团队版才包含SSO。
- 编辑决定
- clarify_scope
- 来源ID
- ["SCOPE"]
- 记录ID
- OB3
- 答复
- 当前未提供退款条款，是否支持全额退款待确认。
- 编辑决定
- unknown
- 来源ID
- ["REFUND"]
本篇实际运行报告截图。业务资料为虚构样本；不是第三方平台界面。
第四步：程序检查与人工确认分开
只校验本例合同、编号、指定事实与格式；不证明业务事实在现实世界成立。
脚本实际测试了改坏行ID与伪造来源ID两个负例，均被拒绝。它们证明这两个错误分支能被检测，不代表所有幻觉、格式或业务错误都已覆盖。
- HTTP200且唯一完整stop响应
- 输入/响应SHA-256一致
- 行ID完整且无重复
- 来源编号必须存在
- 指定事实断言核对
- CSV标准解析器往返：行数一致
- 专用CSV与实际export.csv内容一致：objection-replies.csv
local-result.json
{
"currency": "CNY",
"monthly_price_difference": 100,
"tax_included": false,
"refund_terms_provided": false,
"customer_message_sent": false
}第五步：用自己的小样本验收，再进入业务流程
先把资料换成有权处理的脱敏样本；保留原文件和审核副本，逐项核对来源、条件、未知项与最终输出。
当前页面和结果包没有任何私密Key；不需要登录其他AI平台。配置apizt后先完成一次低成本调用，再判断该任务是否值得复用。
搜索词按具体工作任务组织；本批没有取得这些词的Google或抖音搜索量，不标注虚构热度，也不承诺收录、排名或业务收益。
怎样确认已经完成
- 没有审批的优惠和没有依据的退款承诺不能出现在回复里。
- 未知项没有补成事实
- 原始模型输出与人工审校文件分开保存
- 没有执行线上写入或第三方发布
常见问题
样本和截图是真实的吗？
业务输入是明确标注的虚构样本，API响应、耗时、usage、结果文件与报告截图来自这次实际运行；不是客户生产数据，也不是第三方后台截图。
需要登录其他AI平台吗？
不需要。浏览器任务台直接调用apizt，或用资料包里的Python脚本；API按实际用量计费，默认不自动重试，不跑视频模型。
检查通过后能直接用于生产吗？
没有审批的优惠和没有依据的退款承诺不能出现在回复里。 还要使用真实且有权处理的资料，复核当前平台规则与自己的业务约束。