展开本页目录
开始前准备什么
- 保留练习原件，阅读README及官方功能说明。
- 需要能使用所述产品功能的账号；计划、地区、客户端和管理员权限可能影响入口。
- 下载包是作者原生参考；没有使用付费调用或登录执行目标云端功能。
- 准备会议目标与两份预读
- 在ChatGPT指定日程和讨论范围
- 把25日发布建议标为未批准
- 对照支付阻塞与先灰度约束
- 形成两项需要决策的问题
- 检查没有把提案写成已定结论
- 保存一页会前简报与主持笔记
1. 准备会议目标与两份预读
会前材料是议程和决策问题，不提前生成会后已批准结论。。练习原始记录：日程 / 周五15:00 发布评审 / 目标是决定是否延期；预读A / 建议10月25日发布 / 建议，未批准。
2. 在ChatGPT指定日程和讨论范围
ChatGPT指定会议与来源，先找缺预读，再按已知/未决/冲突整理一页简报。
3. 把25日发布建议标为未批准
将prompt.txt中的范围与输出要求输入实际产品，确认使用的是本题具体资料，不补造未提供的事实。
prompt.txt
text
任务：ChatGPT 会前简报：从日程、预读和沟通记录提炼议程、问题与决策空缺
读取input.docx及配套来源，保留原件。
1. 指定会议目标、参与者与允许的材料，检查缺失预读和过期状态。
2. 把已定事实、待讨论问题、冲突和需要决策的事项分栏，并关联来源。
3. 交付短议程、关键问题和主持人笔记模板，人工核对后再使用。
具体样本：
日程；周五15:00 发布评审；目标是决定是否延期
预读A；建议10月25日发布；建议，未批准
预读B；支付回归尚有阻塞；当前事实
上轮纪要；先完成灰度再决定全量；已确认约束
输出要求：一页会前简报、问题清单和可复用笔记模板。
验收：已经否决的方案不列为已批准；关键问题有原始上下文；不代发邀请或简报。
不得补造来源、事实、权限或产品运行记录。未知内容列待确认。4. 对照支付阻塞与先灰度约束
本题分析对照：已知 / 支付回归未结束 / 预读B；未决 / 25日是否发布 / 预读A仅建议。
练习中的具体对照：已知 / 支付回归未结束 / 预读B；未决 / 25日是否发布 / 预读A仅建议；冲突 / 全量提案与先灰度要求 / 纪要与A。
5. 形成两项需要决策的问题
这次会议要选择灰度时间和支付阻塞责任人，不把25日发布写成已批准。
6. 检查没有把提案写成已定结论
会前材料是议程和决策问题，不提前生成会后已批准结论。
这次会议要选择灰度时间和支付阻塞责任人，不把25日发布写成已批准。
先给参与者看已知事实与两项待决问题，再讨论方案。
7. 保存一页会前简报与主持笔记
先给参与者看已知事实与两项待决问题，再讨论方案。 将自己的输出另存，与作者可编辑参考逐项核对。
练习材料与原生参考
下载包包含可编辑输入、分析、成果与复制用提示词。这里的成果由作者制作并渲染验证，未登录执行ChatGPT云端任务。产品入口和能力以本页官方来源为依据。
怎样确认已经完成
- 已经否决的方案不列为已批准；关键问题有原始上下文；不代发邀请或简报。
- 会前材料是议程和决策问题，不提前生成会后已批准结论。
- 正文具体材料与下载原生文件相互对应；作者参考身份没有冒充真实产品运行。
常见问题
ChatGPT怎么把会议预读整理成会前简报？
ChatGPT指定会议与来源，先找缺预读，再按已知/未决/冲突整理一页简报。 本题使用发布评审会前简报的具体输入，可对照下载的可编辑成果。
AI会前准备怎样区分要讨论和已决定的事项？
用批准记录区分事实与提案。25日发布只是建议，先灰度是已确认约束，所以发布日期应留为会议待决项。
下载的成果是目标AI工具实际生成的吗？
不是。它是本页作者制作并实际打开、渲染的可编辑参考，供你在产品中执行后逐项核对；未将本地验证写成云端运行通过。