Excel日期差1462天：AI帮你查1900和1904日期系统

展开本页目录

开始前准备什么

独立练习目录及Python 3.14；系统与Node依赖以README为准。
离线重放无需Key；新请求使用自己的apizt Key，先核对模型权限和当前价格。
原创合成材料，不需要登录第三方平台账号。

先看文件
按步骤操作
对照真实结果
离线或模型复跑

下载本例输入、代码、真实回执和产物

默认离线重放；包含完整失败尝试与本地检查，不含Key。

1. 核对本例材料与目标文件

不是地区日期歧义，本篇验收Excel序列日期系统。需人工重叠复核。

先下载合成材料在独立目录练习。原始文件、模型输入与验收答案分别保留；本地核对答案不发送给模型。

input.json（节选）

json

{
  "logical_date": "2026-10-01",
  "books": [
    {
      "name": "windows.xlsx",
      "epoch": "1899-12-30"
    },
    {
      "name": "mac.xlsx",
      "epoch": "1904-01-01"
    }
  ]
}

Excel日期差1462天：AI帮你查1900和1904日期系统 · 实际输入、原始文件和本例操作约束的浏览器截图 — 实际输入、原始文件和本例操作约束的浏览器截图
查看高清原图

2. 按顺序完成这项具体操作

本次实际使用Python 3.14，依赖版本固定在资料包。需要LibreOffice或Node的案例请先按README安装对应运行时。python run.py读取真实旧响应完成本地处理；只有显式--live才发新请求。

1. 分别读取 windows.xlsx 与 mac.xlsx 的实际epoch和A1日期，不先把两个工作簿的日期序列号拼到一起。
2. 将 epoch-values.json 中的日期系统信息交给 apizt，核对模型指出两个epoch不同，原始serial不宜直接合并。
3. 按每个工作簿自己的epoch解码日期，并同时保留原始serial、epoch和解码后的日期，写入 date-system-audit.csv。
4. 回读对照表，检查两个工作簿都表示2026-10-01，而底层serial恰好相差1462天。
5. 用错误的1900系统解码mac工作簿的serial作反例，确认得到另一日期；据此按元数据解析，不能靠统一加减天数处理所有工作簿。

独立练习目录 · 默认仅离线复核

python3 -m venv .venv
source .venv/bin/activate
python -m pip install -r requirements.txt
python run.py

3. 对照真正发送的请求

只处理给定原创虚构材料，只输出JSON。识别两个工作簿采用different_epochs=true；给出是否可以把serial直接合并的direct_merge_safe=false；不要改日期本身。输出结构：{"different_epochs": "boolean", "direct_merge_safe": "boolean"}

网页实验台只执行这一步模型字段检查。原生文件写入、坐标/公式/格式回读及负例验收由下载包负责。

request-1.json（图片Base64省略，原文件在下载包）

json

{
  "model": "gemini-2.5-flash-lite",
  "messages": [
    {
      "role": "system",
      "content": "严格只输出单个JSON对象，不要Markdown代码围栏，不要解释。只处理给定原创虚构材料，只输出JSON。识别两个工作簿采用different_epochs=true；给出是否可以把serial直接合并的direct_merge_safe=false；不要改日期本身。 输出结构：{\"different_epochs\": \"boolean\", \"direct_merge_safe\": \"boolean\"}"
    },
    {
      "role": "user",
      "content": "任务约束（只输出JSON对象，不用代码围栏）：\n只处理给定原创虚构材料，只输出JSON。识别两个工作簿采用different_epochs=true；给出是否可以把serial直接合并的direct_merge_safe=false；不要改日期本身。 输出结构：{\"different_epochs\": \"boolean\", \"direct_merge_safe\": \"boolean\"}\n待处理合成材料：\n{\"logical_date\": \"2026-10-01\", \"books\": [{\"name\": \"windows.xlsx\", \"epoch\": \"1899-12-30\", \"serial\": 46296.0, \"decoded_date\": \"2026-10-01\"}, {\"name\": \"mac.xlsx\", \"epoch\": \"1904-01-01\", \"serial\": 44834.0, \"decoded_date\": \"2026-10-01\"}]}"
    }
  ],
  "temperature": 0,
  "max_tokens": 1024,
  "provider": {
    "sort": "success_rate"
  },
  "response_format": {
    "type": "json_object"
  }
}

4. 查看原生处理代码与实际文件

下面节选来自本次实际执行的workflow.py分支，需要结合完整脚本运行。模型输出不能代替文件解析器或业务验算。

具体产物：date-system-audit.csv、result.json、checks.json、preview.html。

workflow.py · 本例分支节选

python

from openpyxl import load_workbook
from openpyxl.utils.datetime import to_excel, from_excel, CALENDAR_WINDOWS_1900
base = folder.parent if (folder.parent / 'windows.xlsx').exists() else folder
rows = []
for name in ['windows.xlsx', 'mac.xlsx']:
    wb = load_workbook(base / name)
    value = wb.active['A1'].value
    serial = to_excel(value, wb.epoch)
    rows.append({'file': name, 'epoch': wb.epoch.date().isoformat(), 'serial': serial, 'date': value.date().isoformat()})
check('不同epoch回读同一个日期', rows[0]['date'] == rows[1]['date'] == '2026-10-01')
check('原始serial相差1462天', rows[0]['serial'] - rows[1]['serial'] == 1462)
wrong = from_excel(rows[1]['serial'], CALENDAR_WINDOWS_1900).date().isoformat()
check('错用epoch能被反例发现', wrong != '2026-10-01')
cout('date-system-audit.csv', rows)
result = {'books': rows, 'wrong_windows_decode': wrong, 'direct_serial_merge_safe': False}

5. 对照真实结果和检查表

实测2026-10-25T07:50:44.886159+00:00，HTTP200；请求gemini-2.5-flash-lite，返回gemini-2.5-flash-lite。本次5/5项检查通过，指本例执行及验收机制通过，不代表所有模型字段零误差。

最后一次返回用量309tokens；1份尝试记录的已知用量合计309。失败记录保留，用量缺失不按0计，本文不推算实际金额。

实际检查	结果
真实apizt API响应HTTP200	通过
模型结构化事实与原始材料一致	通过
不同epoch回读同一个日期	通过
原始serial相差1462天	通过
错用epoch能被反例发现	通过

实际检查: 真实apizt API响应HTTP200
结果: 通过

实际检查: 模型结构化事实与原始材料一致
结果: 通过

实际检查: 不同epoch回读同一个日期
结果: 通过

实际检查: 原始serial相差1462天
结果: 通过

实际检查: 错用epoch能被反例发现
结果: 通过

result.json · 原生处理后实际结果

json

{
  "books": [
    {
      "file": "windows.xlsx",
      "epoch": "1899-12-30",
      "serial": 46296.0,
      "date": "2026-10-01"
    },
    {
      "file": "mac.xlsx",
      "epoch": "1904-01-01",
      "serial": 44834.0,
      "date": "2026-10-01"
    }
  ],
  "wrong_windows_decode": "2022-09-30",
  "direct_serial_merge_safe": false
}

Excel日期差1462天：AI帮你查1900和1904日期系统 · 本例实际产物与原始响应的浏览器截图；本地检查和模型答案分开记录 — 本例实际产物与原始响应的浏览器截图；本地检查和模型答案分开记录
查看高清原图

6. 替换输入前，先确认这些边界

本例只验证合成材料和本地原生文件；不连接真实客户数据，不代表第三方SaaS已运行。

修改材料后应重新制定事实断言和反例。识别错误率、混淆矩阵或拒答类教程允许保留模型实际错误；检查通过指计算和处理正确。没有调用视频模型。

怎样确认已经完成

真实apizt API响应HTTP200
模型结构化事实与原始材料一致
不同epoch回读同一个日期
原始serial相差1462天
错用epoch能被反例发现

常见问题

Excel 日期差1462天怎么开始？

分别读取 windows.xlsx 与 mac.xlsx 的实际epoch和A1日期，不先把两个工作簿的日期序列号拼到一起。按本页顺序继续，先用下载包离线重放，再替换自己的材料。

网页试跑和下载包有什么区别？

网页只复跑模型字段，不生成全部原生文件；资料包包含实际原生处理和本地验收。

这次通过结果适用于其他材料吗？

本例只验证合成材料和本地原生文件；不连接真实客户数据，不代表第三方SaaS已运行。

资料来源

展开本页目录

开始前准备什么

独立练习目录及Python 3.14；系统与Node依赖以README为准。
离线重放无需Key；新请求使用自己的apizt Key，先核对模型权限和当前价格。
原创合成材料，不需要登录第三方平台账号。

先看文件
按步骤操作
对照真实结果
离线或模型复跑

下载本例输入、代码、真实回执和产物

默认离线重放；包含完整失败尝试与本地检查，不含Key。

1. 核对本例材料与目标文件

不是地区日期歧义，本篇验收Excel序列日期系统。需人工重叠复核。

先下载合成材料在独立目录练习。原始文件、模型输入与验收答案分别保留；本地核对答案不发送给模型。

input.json（节选）

json

{
  "logical_date": "2026-10-01",
  "books": [
    {
      "name": "windows.xlsx",
      "epoch": "1899-12-30"
    },
    {
      "name": "mac.xlsx",
      "epoch": "1904-01-01"
    }
  ]
}

2. 按顺序完成这项具体操作

1. 分别读取 windows.xlsx 与 mac.xlsx 的实际epoch和A1日期，不先把两个工作簿的日期序列号拼到一起。
2. 将 epoch-values.json 中的日期系统信息交给 apizt，核对模型指出两个epoch不同，原始serial不宜直接合并。
3. 按每个工作簿自己的epoch解码日期，并同时保留原始serial、epoch和解码后的日期，写入 date-system-audit.csv。
4. 回读对照表，检查两个工作簿都表示2026-10-01，而底层serial恰好相差1462天。
5. 用错误的1900系统解码mac工作簿的serial作反例，确认得到另一日期；据此按元数据解析，不能靠统一加减天数处理所有工作簿。

独立练习目录 · 默认仅离线复核

python3 -m venv .venv
source .venv/bin/activate
python -m pip install -r requirements.txt
python run.py

3. 对照真正发送的请求

网页实验台只执行这一步模型字段检查。原生文件写入、坐标/公式/格式回读及负例验收由下载包负责。

request-1.json（图片Base64省略，原文件在下载包）

json

{
  "model": "gemini-2.5-flash-lite",
  "messages": [
    {
      "role": "system",
      "content": "严格只输出单个JSON对象，不要Markdown代码围栏，不要解释。只处理给定原创虚构材料，只输出JSON。识别两个工作簿采用different_epochs=true；给出是否可以把serial直接合并的direct_merge_safe=false；不要改日期本身。 输出结构：{\"different_epochs\": \"boolean\", \"direct_merge_safe\": \"boolean\"}"
    },
    {
      "role": "user",
      "content": "任务约束（只输出JSON对象，不用代码围栏）：\n只处理给定原创虚构材料，只输出JSON。识别两个工作簿采用different_epochs=true；给出是否可以把serial直接合并的direct_merge_safe=false；不要改日期本身。 输出结构：{\"different_epochs\": \"boolean\", \"direct_merge_safe\": \"boolean\"}\n待处理合成材料：\n{\"logical_date\": \"2026-10-01\", \"books\": [{\"name\": \"windows.xlsx\", \"epoch\": \"1899-12-30\", \"serial\": 46296.0, \"decoded_date\": \"2026-10-01\"}, {\"name\": \"mac.xlsx\", \"epoch\": \"1904-01-01\", \"serial\": 44834.0, \"decoded_date\": \"2026-10-01\"}]}"
    }
  ],
  "temperature": 0,
  "max_tokens": 1024,
  "provider": {
    "sort": "success_rate"
  },
  "response_format": {
    "type": "json_object"
  }
}

4. 查看原生处理代码与实际文件

下面节选来自本次实际执行的workflow.py分支，需要结合完整脚本运行。模型输出不能代替文件解析器或业务验算。

具体产物：date-system-audit.csv、result.json、checks.json、preview.html。

workflow.py · 本例分支节选

python

from openpyxl import load_workbook
from openpyxl.utils.datetime import to_excel, from_excel, CALENDAR_WINDOWS_1900
base = folder.parent if (folder.parent / 'windows.xlsx').exists() else folder
rows = []
for name in ['windows.xlsx', 'mac.xlsx']:
    wb = load_workbook(base / name)
    value = wb.active['A1'].value
    serial = to_excel(value, wb.epoch)
    rows.append({'file': name, 'epoch': wb.epoch.date().isoformat(), 'serial': serial, 'date': value.date().isoformat()})
check('不同epoch回读同一个日期', rows[0]['date'] == rows[1]['date'] == '2026-10-01')
check('原始serial相差1462天', rows[0]['serial'] - rows[1]['serial'] == 1462)
wrong = from_excel(rows[1]['serial'], CALENDAR_WINDOWS_1900).date().isoformat()
check('错用epoch能被反例发现', wrong != '2026-10-01')
cout('date-system-audit.csv', rows)
result = {'books': rows, 'wrong_windows_decode': wrong, 'direct_serial_merge_safe': False}

5. 对照真实结果和检查表

最后一次返回用量309tokens；1份尝试记录的已知用量合计309。失败记录保留，用量缺失不按0计，本文不推算实际金额。

实际检查	结果
真实apizt API响应HTTP200	通过
模型结构化事实与原始材料一致	通过
不同epoch回读同一个日期	通过
原始serial相差1462天	通过
错用epoch能被反例发现	通过

实际检查: 真实apizt API响应HTTP200
结果: 通过

实际检查: 模型结构化事实与原始材料一致
结果: 通过

实际检查: 不同epoch回读同一个日期
结果: 通过

实际检查: 原始serial相差1462天
结果: 通过

实际检查: 错用epoch能被反例发现
结果: 通过

result.json · 原生处理后实际结果

json

{
  "books": [
    {
      "file": "windows.xlsx",
      "epoch": "1899-12-30",
      "serial": 46296.0,
      "date": "2026-10-01"
    },
    {
      "file": "mac.xlsx",
      "epoch": "1904-01-01",
      "serial": 44834.0,
      "date": "2026-10-01"
    }
  ],
  "wrong_windows_decode": "2022-09-30",
  "direct_serial_merge_safe": false
}

6. 替换输入前，先确认这些边界

本例只验证合成材料和本地原生文件；不连接真实客户数据，不代表第三方SaaS已运行。

怎样确认已经完成

真实apizt API响应HTTP200
模型结构化事实与原始材料一致
不同epoch回读同一个日期
原始serial相差1462天
错用epoch能被反例发现

常见问题

Excel 日期差1462天怎么开始？

网页试跑和下载包有什么区别？

网页只复跑模型字段，不生成全部原生文件；资料包包含实际原生处理和本地验收。

这次通过结果适用于其他材料吗？

本例只验证合成材料和本地原生文件；不连接真实客户数据，不代表第三方SaaS已运行。

Excel日期差1462天：AI帮你查1900和1904日期系统

先看结论

开始前准备什么

1. 核对本例材料与目标文件

2. 按顺序完成这项具体操作

3. 对照真正发送的请求

4. 查看原生处理代码与实际文件

5. 对照真实结果和检查表

6. 替换输入前，先确认这些边界

怎样确认已经完成

常见问题

资料来源

先复核这份结果，再处理自己的材料

1. 下载完整样例

2. 离线检查业务结果

3. 需要新结果时，再调用 API

Excel日期差1462天：AI帮你查1900和1904日期系统

先看结论

开始前准备什么

1. 核对本例材料与目标文件

2. 按顺序完成这项具体操作

3. 对照真正发送的请求

4. 查看原生处理代码与实际文件

5. 对照真实结果和检查表

6. 替换输入前，先确认这些边界

怎样确认已经完成

常见问题

资料来源

先复核这份结果，再处理自己的材料

1. 下载完整样例

2. 离线检查业务结果

3. 需要新结果时，再调用 API