发布解读,非本站实测。 本文依据公开资料整理,未完成本文模型的付费接口测试。厂商基准只适用于其公布的版本、数据集与条件;未提供可复核来源、原始值及换算方法的衍生评分已撤下。 谷歌 Flash 线的更新节奏已经快到没有"隔代"概念了:3.6 Flash(7 月下旬)、3.7 Flash(8 月中旬)之后,Gemini 3.8 Flash(2026-09-02)在六周内接棒登场。Google 给它的定位是"最强 Flash(the smartest Flash)"——重点强化编程与 Agent 工作流,官方跑分直逼旗舰。
最扎眼的一个数字:DeepSWE v1.1 拿到 73.7%,距离 Claude Opus 5 的 74.0% 只差 0.3 个百分点——而它的价格只有 Opus 5 的约 1/7。但"跑分逼近旗舰"和"能平替旗舰"是两回事,这篇把官方数据和公开实测放在一起看。
说明
本文的能力描述来自 Google 官方发布与公开评测,非本站实测。涉及的能力结论均标注来源,价格数据为 apizt 控制台实时值。建议你用注册赠送的额度,拿自己的真实任务验证。
一、Gemini 3.8 Flash 在卷什么?官方公布的三件事
根据 Google 官方发布(2026-09-02),升级重点可以归纳成三个方向。
1. 编码:逼近旗舰
DeepSWE v1.1(长程真实仓库任务)从 3.7 的 65.3% 跳到 73.7%,与 Claude Opus 5(74.0%)基本打平,超过 GPT-5.6 Sol(72.7%)。对一款 Flash 定位的模型,这是编码能力的代际上移。
2. Agent 与终端任务:多项全场第一
官方模型卡显示,Terminal-Bench 2.1 拿到 89.4%,超过 Claude Opus 5(89.1%)和 GPT-5.6 Sol(88.8%);HLE-Verified 54.9%、LVBench 87.8%、Vals Finance Agent v2 61.4%、Harvey 法律智能体全通过率 10.0% 均为对比组第一。

官方公布的关键基准成绩:
| 基准 | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.7 Flash | 对比组最佳 |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 73.7 | 65.3 | Opus 5:74.0 |
| Terminal-Bench 2.1 | 89.4 | 85.8 | Opus 5:89.1 |
| HLE-Verified | 54.9 | 53.6 | Sol:54.5 |
| LVBench(长视频) | 87.8 | 85.4 | Sol:82.1 |
| Vals Finance Agent v2 | 61.4 | 59.0 | Opus 5:58.6 |
| Terminal-Bench 4.0 | 19.1 | 11.2 | Opus 5:51.8 |
注意最后一行:TB 4.0(最难档终端任务)与旗舰差距仍然巨大——Flash 的天花板真实存在。
3. 价格与规格:维持 Flash 档
介绍期价格维持 $0.75 输入 / $3.75 输出(与 3.7 持平,至 2026 年底;之后恢复 $1.50/$7.50),上下文缓存 $0.075。上下文窗口 1M token,最大输出 64K。
二、"最强 Flash"的成色:公开实测怎么说?
以下结论来自公开第三方评测,非本站实测。
| 对比维度 | 公开实测结论 |
|---|---|
| 响应速度 | 快,延续 Flash 系高速生成风格,适合交互式场景 |
| 编码类任务 | 快速搭原型、脚本与组件级代码表现出色 |
| SVG 矢量复刻 | 完成度优于同档竞品(如 Qwen3.8-Flash) |
| 3D 场景 / 复杂网页复刻 | 明显逊于 Qwen3.8-Flash 等对手,细节完成度不足 |
| 与旗舰的差距 | 复杂任务的打磨度、完整度仍逊于 Opus 5 级旗舰 |
| Token 消耗 | 部分 Agent 任务消耗可能高于 3.7 Flash |
来源:公开第三方评测,2026-09
一句话判断:它是"高效搭 Demo 的利器"——把想法快速变成能跑的东西;但把 Demo 变成"可交付的完成品",仍需要旗舰模型收尾。所谓"旗舰平替"的说法,公开实测并不支持。
三、它值多少钱?实时价格
实时价格 · gemini-3.8-flash
美元基准价 · $ / 每百万 tokens;按次模型另标单位
分组倍率、阶梯、缓存及按次单位以完整价格页为准;充值折算以账单为准。查看完整价格表 →
轻量模型价格对比(Gemini 3.8 Flash / 3.7 Flash / V4 Flash 0731 / GLM 5.3 Flash)
美元基准价 · token 价按每百万标注;其他计费方式见价格页
| 模型 | 厂商 | 类型 | 输入 | 输出 |
|---|---|---|---|---|
| gemini-3.8-flash | — | — | —/百万token | —/百万token |
| gemini-3.7-flash | — | — | —/百万token | —/百万token |
| deepseek-v4-flash-0731 | — | — | —/百万token | —/百万token |
| glm-5.3-flash | — | — | —/百万token | —/百万token |
这笔账要算清
- 介绍价有时限:$0.75/$3.75 到 2026 年底,之后恢复 $1.50/$7.50——长锁量任务抓紧窗口期。
- 速度换打磨:它适合把想法快速变成原型;要"交付级完成度",留给旗舰收尾的预算别省。
- Agent 任务盯 token 账单:公开实测提示部分任务 token 消耗高于 3.7,单价低不等于总成本低。
四、国内怎么调用?
apizt 已接入 Gemini 3.8 Flash(模型名 gemini-3.8-flash),国内直连无需翻墙。
4 步跑通 · Gemini 3.8 Flash
兼容 OpenAI SDK 与常用工具,高速直连
注册账号
Google 或 GitHub 账号直接登录
复制 API Key
控制台创建令牌即可使用
配置 Base URL
兼容 OpenAI SDK 与常用工具
验证首次调用
核对实际回答与控制台日志
import os
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key=os.environ["tokenba_API_KEY"],
base_url="https://api.apizt.com/v1"
)
response = client.chat.completions.create(
model="gemini-3.8-flash",
messages=[{"role": "user", "content": "你好"}]
)
print(response.choices[0].message.content)该示例未执行此模型调用。请核对真实回答、状态码和控制台记录。
核对这个型号的请求与结果
五、该不该用它?
| 你的场景 | 推荐 | 理由 |
|---|---|---|
| 编码 Agent / 终端任务 | Gemini 3.8 Flash | TB 2.1 89.4% 全场第一,价格 1/7 |
| 长程仓库级编码 | 看预算 | DeepSWE 逼平 Opus 5,但 TB 4.0 差距大 |
| 快速原型 / 交互式应用 | Gemini 3.8 Flash | 快 + 便宜 + 编码强 |
| 交付级复杂任务 | 旗舰档 | 公开实测显示完成度不及旗舰 |
| 极致省钱跑量 | V4 Flash / GLM 5.3 Flash | 绝对价格更低 |
| 多模态输入 | GLM 5.3 Flash / 3.8 Flash | 两者都支持 |
一句话总结:六周三代的节奏,把 Flash 线推到了"编码逼近旗舰"的位置——DeepSWE 73.7%、TB 2.1 全场第一,配合 $0.75/$3.75 的价格,它是当前"快活儿"模型里最能打的一个。但公开实测同时提醒:它是加速器,不是旗舰的替代品。
信息来源:本文能力描述来自 Google 官方发布、DeepMind 模型卡及公开第三方评测,非本站实测。价格数据为发布当日(2026-09-09)apizt 控制台快照,最新价格请以控制台价格页为准。
操作与使用问题
Gemini 3.8 Flash 编码表现应怎样验证?
固定失败用例、代码版本和可修改范围,检查实际测试及 diff。公开编码分数用于了解评测条件,不表示本站已在你的仓库验证。
Gemini 3.8 Flash 从旧版本迁移要检查什么?
按当前官方和通道文档核对思考档位、素材字段、历史与工具状态,保存异常响应。先用文字小任务回归,再逐项恢复文件或工具功能。
把选好的模型,接入你的应用
从 Claude、GPT、Gemini 等模型中选择所需能力。获取 API Key,按工具配置接口地址,再用一个小请求确认结果和费用。
创建 API Key
在控制台创建令牌,选择需要使用的模型权限。
填写接入配置
按工具要求填写 API Key、接口地址与模型 ID。
发起第一次调用
确认收到有效结果,再到控制台查看用量与费用。
继续阅读

Grok 4.7 评测解读:长程编码、同价资料与 Token 用量
Grok 4.7 评测要同时阅读公开编码成绩和长任务用量。本文保留发布资料;同价说明不保证同一任务账单相同,应在相同工具环境记录最终交付、延迟和全部 Token。

GPT-6 Sol 评测解读:编码、缓存与完整任务账单
GPT-6 Sol 评测要先看有效代码结果,再阅读公开定价和缓存说明。本文的版本资料不表示所有通道都享有相同缓存规则;完整成本包括工具回合、失败重试与输出预算。

GPT Image 2.5 评测解读:Flare、Sunburst 与多轮编辑
GPT Image 2.5 评测必须区分 Flare 与 Sunburst 的准确型号,并把速度和细节分别验收。本文解读公开图像资料;多轮编辑每步保存原图、输出、参数与费用,防止越改越偏。

