国产大模型对比：DeepSeek、GLM、Qwen 与 Kimi 对比

发布解读，非本站实测。 本文依据公开资料整理，未完成本文模型的付费接口测试。厂商基准只适用于其公布的版本、数据集与条件；未提供可复核来源、原始值及换算方法的衍生评分已撤下。 国产大模型已经从"能用"卷到了"难选"。2026 年的国产旗舰阵营里，Doubao Seed 2.0、GLM-4.6、Qwen-Plus、Kimi K2.5 四家几乎各自代表了不同的路线：字节重中文与编程、智谱重全能与务实、阿里重均衡与生态、月之暗面重超长上下文与智能体。能力都够用、价格都够低，问题反而变成了——到底该选谁？

这篇横评不站队、不吹不黑，从价格、能力、长文本、中文、智能体几个维度把四家放在一起比一比，最后给明确的场景推荐。所有能力结论标注来源，价格用 apizt 控制台实时值（美元基准价，实际分组计费与充值折算以价格页和账单为准）。

一、横评维度：我们怎么比

四个国产旗舰各有侧重，单看跑分容易误导，所以我们从五个对开发者最实际的维度横向对比：

1. 价格——输入/输出每百万 tokens 的实际成本
2. 能力——推理、代码、数学、多模态的综合水平
3. 长文本——上下文窗口与长输入下的稳定程度
4. 中文——中文表达自然度、本土语境理解
5. 智能体 / 工具调用——Function Calling 与多步编排能力

二、能力对比：四家旗舰各强在哪

下面把四家放在关键能力维度上对比（结论综合各厂商官方发布与公开第三方评测）：

来源：各厂商官方发布及公开第三方评测，2026

一句话点评：Doubao 重中文与编程落地，GLM-4.6 是全能务实，Qwen-Plus 是均衡生态，Kimi K2.5 在超长文本与智能体调度上有结构性优势。

三、价格对比：谁最便宜

价格组件显示美元基准价，token 价格按每百万 token 标注；实际分组倍率、缓存、阶梯与按次单位请核对完整价格页，人民币充值折算以充值页和账单为准。

从价位看，Qwen-Plus（输入约 $0.8）是四家里最便宜的主力之一，适合放开跑量；Doubao Seed 2.0 与 GLM-4.6 居中，能力更均衡；Kimi K2.5 因大参数与超长上下文，单价相对更高，但在长文本任务上"单次调用价值"更高。

四、长文本与中文：国产主场的较量

来源：公开第三方评测，2026

结论：如果你的核心诉求是"喂一份超长文档让它总结/抽取"，Kimi K2.5 是结构性最优；如果是"中文内容生产/客服"，Doubao 与 Qwen-Plus 更稳更便宜。

五、智能体与工具调用：谁更适合做 Agent

六、国内怎么调用？

四家国产模型都兼容 OpenAI SDK 协议，接入方式一致。以 Qwen-Plus 为代表，4 步跑通第一次调用：

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
  api_key=os.environ["tokenba_API_KEY"],
  base_url="https://api.apizt.com/v1"
)

response = client.chat.completions.create(
  model="qwen-plus",
  messages=[{"role": "user", "content": "你好"}]
)

print(response.choices[0].message.content)

核对这个型号的请求与结果

4 步跑通 · qwen-plus

横向对比与信息来源

接入后把 model 字段换成 glm-4.6、doubao-seed-2-0-pro-260215、kimi-k2.5 即可在四家之间切换，Base URL 和 API Key 完全通用。

七、该选谁？明确推荐

一句话总结：要均衡和默认省心选 GLM-4.6，要性价比和跑量选 Qwen-Plus，要中文与编程落地选 Doubao Seed 2.0，要超长文本和智能体调度选 Kimi K2.5。没有绝对的赢家，只有"你的场景"下的最优解。注册 apizt 后送的免费额度，足够你把四家都跑一遍、用自己的真实任务做决定。

信息来源：本文能力描述来自字节跳动 Doubao Seed 2.0、智谱 GLM-4.6、阿里云 Qwen-Plus、Moonshot Kimi K2.5 各自官方发布及公开第三方评测，非本站实测。价格数据为发布当日（2026-05-01）apizt 控制台快照，最新价格请以控制台价格页为准。